El gobierno de Axel Kicillof recurrió la presentación de la Defensoría del Pueblo. Lo propio hizo EDEN, EDEA, EDES y EDELAP que advirtieron por el impacto financiero sobre el servicio.

Por Agencia DIB Para compartir: Los consumos de electricidad, en la mira.  DIB La Provincia de Buenos Aires y las cuatro grandes distribuidoras eléctricas – EDEN, EDEA, EDES y EDELAP- apelaron la medida cautelar que frenó los aumentos de luz y ordenó retrotraer los componentes provinciales de las tarifas al cuadro anterior.

Más noticias En Bahía Blanca, la Liga de Intendentes respaldó el reclamo por la Zona Fría La Provincia es una fiesta con Escobar y la flor, Bragado y los caballos, y jazz en San Nicolás El amparo contra los incrementos de entre el 1,5% y el 3,5% aplicados desde el 1 ° de julio a través Resolución N° 585/2026 del ministerio de Infraestructura bonaerense, fue realizado por la Defensoría del Pueblo bonaerense, a cargo de Guido Lorenzino, quien demás consiguió que la justicia ordenara a las empresas devolver los aumentos aplicados desde la puesta en marcha de la disposición.

Uno de los fundamentos centrales por el que el juez hizo lugar al pedido fue la no realización de audiencias públicas: “Hace diez años que no se realiza una audiencia pública. Pretender justificar constantes subas en una ‘tarifa de transición’ por tiempo indefinido desnaturaliza el derecho a la información de los usuarios” señalaba aquel fallo.

Días después y tras el pedido de una aclaratoria por parte del organismo demandante, la justicia ratificó que el alcance de la cautelar también comprendía a las cooperativas eléctricas bajo jurisdicción provincial y municipal.

La apelación de la Provincia y las distribuidoras La apelación fue realizada ante el Juzgado en lo Contencioso Administrativo N° 1 de Bahía Blanca, a cargo del juez Agustín López Coppola, quien concedió el recurso y derivó el planteo a la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata. El gobierno de Axel Kicillof acudió a los tribunales a través de la Fiscalía de Estado.

En paralelo, presentaron recursos las empresas EDEN, EDEA, EDES y EDELAP, que cuestionaron distintos aspectos del fallo y reclamaron que, al menos, la apelación tenga efecto suspensivo. Según consta en la presentación, uno de los principales argumentos de la Fiscalía de Estado cuestiona el requisito de realizar una audiencia pública antes de cada actualización tarifaria.