La cámara Baja emitió un comunicado donde respondió a la denuncia presentada por el juez de Garantías Guillermo Atencio y defendió la legalidad del archivo de expedientes.

Por Agencia DIB Para compartir: Uno de los ingresos a la Legislatura bonaerense.  La Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires salió al cruce de la denuncia formulada por el juez de Garantías Guillermo Atencio y rechazó que haya existido un intento de ocultar pruebas o de impedir el avance de una investigación judicial en el marco del denominado caso Chocolate.

Más noticias Aprobaron cuatro proyectos sobre endeudamiento familiar en Diputados: ¿qué soluciones plantean? Diputados sesiona con una agenda que pone foco en el endeudamiento familiar A través de un comunicado firmado por las autoridades de la Cámara y los presidentes de los bloques, el cuerpo sostuvo que siempre actuó “ajustado a derecho” y colaboró con la Justicia.

Uno de los principales argumentos planteados por Diputados está relacionado con el archivo de expedientes. Según la Cámara, esa posibilidad estaba contemplada en su reglamento desde 2002 y la decisión fue aprobada por más de dos tercios del cuerpo el 28 de mayo de 2026, casi tres meses antes del requerimiento judicial que ingresó a la Legislatura el 19 de agosto.

Por ese motivo, Diputados rechazó que haya existido un ocultamiento de pruebas. En el comunicado señaló que al momento de aprobarse el archivo “dicho requerimiento todavía no existía” y remarcó que la decisión fue pública, votada en sesión y transmitida en vivo. Otro de los puntos centrales de la respuesta está vinculado con los expedientes involucrados.

La Cámara sostuvo que, de acuerdo con la documentación analizada, los requerimientos y las decisiones administrativas cuestionadas no correspondían a la causa Julio Rigau, sino a otro expediente identificado como Rodríguez María Eugenia s/ hurto.

En ese sentido, planteó que ambas actuaciones deben ser analizadas por separado y señaló que, en la causa que involucra a Julio “Chocolate” Rigau, la Cámara aportó información requerida por la Justicia. Además, recordó que esa investigación avanzó, fue elevada a juicio y que existen personas privadas de su libertad.